Il Tribunale regionale superiore (Oberlandesgericht) di Innsbruck ha annullato la definizione per diversion nel procedimento penale per truffa a carico di Jimi Blue Ochsenknecht e disposto una nuova udienza dibattimentale. Il 34enne è accusato di truffa aggravata in relazione a una fattura alberghiera rimasta aperta per anni, pari a circa 13.800 euro. La prima sentenza era stata pronunciata nell'agosto 2025 con una multa di 18.000 euro; ora, in caso di condanna, rischia fino a tre anni di carcere.
Innsbruck, 09 luglio 2026
Il Tribunale regionale superiore di Innsbruck ha annullato la definizione per diversion nel procedimento penale per truffa a carico di Jimi Blue Ochsenknecht e disposto una nuova udienza dibattimentale davanti al Tribunale regionale (Landesgericht) di Innsbruck.
La decisione del Tribunale regionale superiore (OLG) di Innsbruck apre la strada a una nuova udienza dibattimentale: la definizione per diversion del procedimento contro l'attore e musicista Jimi Blue Ochsenknecht, disposta nell'agosto 2025 dal Tribunale regionale di Innsbruck, è stata annullata. Come confermato all'APA da un portavoce dell'OLG, il collegio giudicante ha evidentemente riscontrato nel 34enne una „mancata consapevolezza dell'illiceità“. Di conseguenza, la precedente assunzione di responsabilità e il risarcimento del danno non sono risultati sufficienti per chiudere definitivamente il procedimento penale.
Sullo sfondo della vicenda vi è una fattura alberghiera pari a quasi 14.000 euro, rimasta aperta per diversi anni. Ochsenknecht, diventato noto grazie al film per ragazzi „Die Wilden Kerle“, avrebbe omesso di pagare la fattura alla fine del 2021 dopo una festa di compleanno di più giorni in un hotel a quattro stelle a Kirchberg in Tirol. La festa in occasione del suo 30° compleanno si era svolta all'Hotel „Sonne“, vicino al confine bavarese, nel distretto di Kitzbühel. L'importo esatto non saldato ammontava, secondo le informazioni fornite, a esattamente 13.827,30 euro.
Nell'agosto 2025 il Tribunale regionale di Innsbruck aveva chiuso il procedimento penale per truffa aggravata tramite diversion. Non vi è stata una condanna; al suo posto è stata inflitta una multa complessiva di 18.000 euro. La diversion rappresenta una definizione stragiudiziale del procedimento penale, che può comportare, tra l'altro, il versamento di una somma di denaro o l'adempimento di determinati obblighi.
Nel giugno 2025 Ochsenknecht era stato arrestato ad Amburgo sulla base di un mandato d'arresto europeo. Dopo 23 giorni di custodia cautelare, la fattura aperta era stata saldata da terzi, dopodiché l'imputato era stato rimesso in libertà dietro cauzione di 15.000 euro e con l'imposizione di obblighi. Solo dopo questo arresto il denaro era confluito all'hotel in Tirolo.
Davanti al Tribunale regionale di Innsbruck, nell'agosto 2025, Ochsenknecht si era dichiarato colpevole. „Ich will die Verantwortung dafür übernehmen, dass ich nicht bezahlt habe“, dichiarò in aula. La motivazione ora pubblicata dall'OLG non vi ravvisa tuttavia una base sufficiente per l'applicazione della diversion. Secondo l'OLG, un'assunzione di responsabilità deve essere sostenuta dalla consapevolezza dell'illiceità.
Nella sua presa di posizione pubblicata mercoledì, il Tribunale regionale superiore di Innsbruck ha chiarito che la responsabilità dell'imputato e il risarcimento del danno „nicht ausreichen, um daraus eine von Unrechtsbewusstsein getragene Verantwortungsübernahme abzuleiten“. Una tale assunzione di responsabilità è tuttavia „Anwendungsvoraussetzung für die Einstellung des Strafverfahrens im Wege der Diversion“, si legge nella nota dell'OLG.
Alla nuova udienza dibattimentale spetta pertanto un ruolo di grande rilievo: in caso di condanna per truffa aggravata, il cittadino tedesco rischia fino a tre anni di carcere. Il reato di truffa aggravata prevede un aumento del quadro sanzionatorio quando ricorrano, ad esempio, un danno patrimoniale di entità rilevante o particolari modalità di esecuzione.
Nel procedimento originario la pubblica accusa aveva contestato la truffa aggravata a causa della fattura alberghiera non saldata, pari a circa 13.800 euro. Ora il Tribunale regionale di Innsbruck dovrà procedere nuovamente all'assunzione delle prove e alla qualificazione giuridica. L'annullamento della diversion comporta che la definizione del procedimento dietro pagamento della multa non ha più giuridicamente alcuna consistenza.
È significativo che l'OLG censuri nel merito la motivazione del primo giudice, senza tuttavia disattendere l'accertamento del fatto in sé. La critica si appunta sulla valutazione dell'assunzione di responsabilità quale presupposto centrale della diversion. In tal modo, il focus del prossimo procedimento si sposta sulla questione se Ochsenknecht abbia riconosciuto la portata della propria condotta.
Ochsenknecht è noto in Germania anche per le sue apparizioni nella reality TV. Tra l'altro, nel 2024 aveva vinto la trasmissione „Promi Big Brother“. È figlio della leggenda del cinema Uwe Ochsenknecht. La vicenda riguarda esclusivamente il procedimento penale in Austria; controversie di diritto civile sulla fattura alberghiera, dopo il saldo dell'importo da parte di terzi, non sono oggetto del procedimento.
La definizione per diversion è nel diritto penale austriaco uno strumento frequentemente utilizzato per chiudere procedimenti, al ricorrere di determinati presupposti, senza una sentenza. Tra questi figurano il versamento di una somma di denaro, lo svolgimento di lavoro di pubblica utilità o l'adempimento di altri obblighi. È richiesto, tra l'altro, che l'imputato confessi e si assuma la responsabilità.
In caso di condanna, ciò avrebbe conseguenze anche sul piano civile e professionale per l'imputato. Oltre a una possibile pena detentiva, sono ipotizzabili iscrizioni nel casellario giudiziale e ripercussioni sui contratti in corso. Fino alla nuova udienza dibattimentale vale la presunzione di innocenza; Ochsenknecht è attualmente in libertà.
La data esatta della nuova udienza dibattimentale davanti al Tribunale regionale di Innsbruck non era inizialmente fissata. Gli osservatori si attendono tuttavia una calendarizzazione nelle prossime settimane. Nel frattempo, la pubblica accusa dovrà sostenere le proprie tesi, mentre la difesa di Ochsenknecht potrà nuovamente illustrare la propria posizione.
Il Tribunale regionale superiore di Innsbruck ha motivato la propria decisione anche con riferimento alla funzione particolare della diversion, intesa quale compensazione per la condanna non pronunciata. Se non viene emessa nemmeno una sentenza, la definizione del procedimento deve fondarsi su una chiara ammissione di colpa, che vada oltre la mera presa d'atto dei fatti. È a questo metro che è stata evidentemente misurata la dichiarazione finora resa dall'imputato.
Per l'ulteriore corso del procedimento, la decisione dell'OLG comporta che l'udienza dibattimentale venga celebrata ex novo. Giudici e pubblica accusa dovranno ora riesaminare in un'udienza pubblica la questione dell'assunzione di responsabilità e della consapevolezza dell'illiceità. Una definizione del procedimento passata in giudicato non è dunque all'orizzonte.
