Anthropic blocca il nuovo modello AI di punta su disposizione del governo statunitense

Il blocco si estende notevolmente: sarebbero colpiti anche gli stranieri che si trovano negli USA, compresi i dipendenti stessi di Anthropic. „Betroffen von dem Verbot seien auch Ausländer, die sich in den USA aufhalten – und selbst jene, die bei Anthropic arbeiten." L'azienda ha parlato di un passo compiuto in tempi brevi: „Als Folge der Anweisung habe man kurzfristig den Zugang für alle kappen müssen, hieß es in einer Stellungnahme."

Fable 5 era stato pubblicato solo nella stessa settimana e si basa sulla tecnologia sottostante Mythos, le cui capacità di cybersecurity e biotecnologia sono tuttavia disattivate nella variante pubblica. La versione completa non pubblica Mythos 5, secondo Anthropic, dovrebbe continuare a essere utilizzata soltanto da agenzie governative e da partner aziendali selezionati per rafforzare i propri sistemi. „Mythos 5 ist die nicht-öffentliche volle Version, die weiterhin nur von Behörden und ausgewählten Unternehmenspartnern zur Härtung ihrer Systeme eingesetzt werden sollte."

Di cosa si tratta con Fable 5 e Mythos 5

All'origine dell'intervento, secondo la ricostruzione dell'azienda, vi sarebbe un rapporto che Anthropic ha esaminato e che, dal punto di vista della società, avrebbe presumibilmente innescato l'ordinanza governativa. „Der Firma zufolge glaubt die Regierung, Kenntnis von einer Methode erlangt zu haben, Beschränkungen in der Software aufzuheben." I propri esperti sarebbero tuttavia giunti a una conclusione diversa. „Dabei seien die Anthropic-Experten zu dem Schluss gekommen, dass es sich dabei um eine eingeschränkte Möglichkeit handele, die KI spezifische Programmcodes prüfen und Fehler korrigieren zu lassen."

Anthropic si oppone al blocco generalizzato. L'azienda avrebbe comunicato al governo il proprio disaccordo „dass deswegen Software für Hunderte Millionen Nutzer blockiert werde". Finora, inoltre, si sarebbero ricevute soltanto informazioni parziali dal governo. „Anthropic betonte, man habe bisher nur teilweise Informationen von der Regierung erhalten."

L'azienda sottolinea inoltre che capacità comparabili sarebbero presenti anche in prodotti concorrenti. „Diese Fähigkeit hätten auch Modelle anderer Anbieter wie etwa GPT-5.5 des Rivalen OpenAI." Anthropic sottolinea che le misure di sicurezza di Fable 5 sarebbero state testate in modo approfondito. „Die Firma betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien."

Le critiche di Anthropic alla procedura del governo

Il gruppo pone requisiti di principio a una simile procedura: ogni blocco di software di IA deve fondarsi su procedure trasparenti e chiare nonché su fatti tecnici – cosa che, secondo Anthropic, qui non si sarebbe verificata. Le eccezionali capacità di cybersecurity provenienti dal modello Mythos avevano reso l'azienda nuovamente importante per il governo USA nei mesi scorsi: „Die Künstliche Intelligenz hinter Anthropics KI-Modell Mythos ist besonders gut darin, zum Teil auch über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Software-Schwachstellen aufzuspüren." Finora questa capacità sarebbe stata impiegata da agenzie USA e da aziende selezionate „um die Sicherheitslücken zu stopfen".

Contesto: i conflitti tra Anthropic e Washington

Il conflitto con Washington non è nuovo. Negli ultimi mesi Anthropic è finita più volte sulle cronache per le sue dispute con il governo USA. Il Pentagono aveva classificato Anthropic come rischio della catena di approvvigionamento, il che può ostacolare notevolmente l'impiego del software nelle agenzie; l'azienda ha fatto causa contro questa classificazione. Nonostante le pressioni, Anthropic avrebbe inoltre insistito sul fatto che i propri modelli non vengano utilizzati in sistemi d'arma autonomi né per la sorveglianza di massa negli Stati Uniti.

È degno di nota il contrasto con la posizione del CEO di Anthropic Dario Amodei, che solo pochi giorni prima aveva sostenuto che il governo dovesse poter bloccare software di IA pericoloso. Ora l'azienda stessa mette in atto un simile blocco – sia pure sotto protesta e con l'osservazione che la procedura scelta sarebbe stata poco trasparente e che si sarebbe deciso sulla testa di centinaia di milioni di utenti.