Amianto nel Burgenland: sette mete escursionistiche coinvolte – Greenpeace

Greenpeace chiede da tempo misure esaustive di ricerca e bonifica per proteggere la popolazione dai rischi sanitari legati al materiale. Le fibre di amianto possono essere rilasciate in caso di danneggiamento o degrado e sono sospettate di provocare gravi malattie dell'apparato respiratorio. L'organizzazione ambientalista ritiene che il governo regionale abbia la responsabilità di analizzare sistematicamente le liste di fornitura e gli archivi edili, al fine di individuare siti contaminati nascosti.

Cosa ha documentato Greenpeace

Greenpeace critica il Land Burgenland per non sfruttare ulteriori strumenti di ricerca come le liste di fornitura. La posizione dei portavoce dell'organizzazione è che il Land „weitergehende Suchmöglichkeiten wie Lieferlisten ungenützt lässt und Gemeinden, Betriebe sowie die Menschen mit den Sanierungskosten alleine“ lascia. Così facendo, secondo la critica, i costi e le responsabilità verrebbero scaricati sugli interessati a livello locale, senza che entri in gioco una strategia regionale coordinata.

Stefan Stadler, portavoce di Greenpeace Austria, denuncia le mancanze di fronte all'opinione pubblica. Mentre la popolazione e Greenpeace cercano attivamente l'amianto, le autorità, dal punto di vista dell'organizzazione, si tengono in disparte. Le dichiarazioni di Stadler sottolineano lo squilibrio tra l'impegno della società civile e l'inattività delle autorità, messo in luce dal recente sondaggio di Greenpeace.

Le critiche alle autorità

Secondo Greenpeace, le reazioni della politica regionali tardano ad arrivare. Né il Land Burgenland né i comuni coinvolti avrebbero finora presentato un piano di bonifica complessivo. La task force istituita dopo i precedenti incidenti opererebbe esclusivamente come organo consultivo, senza disporre dei mezzi e delle competenze necessari per coordinare indagini e bonifiche su vasta scala.

Per i comuni interessati i ritrovamenti rappresentano un doppio onere. Da un lato devono informare le turiste e i turisti sui possibili rischi e transennare le aree contaminate, dall'altro manca un impegno finanziario chiaro da parte del Land per i necessari lavori di bonifica. Sindaci e sindache riferiscono che i costi per prelievi, perizie ed eventuali smaltimenti possono rapidamente raggiungere cifre a sei zeri.

Conseguenze per i comuni e il turismo

Dal punto di vista di Greenpeace, il caso rappresenta un'occasione mancata di prevenzione. L'organizzazione fa riferimento alle esperienze di altri Bundesländer e dei Paesi vicini, dove analisi sistematiche delle catene di fornitura negli anni Novanta hanno contribuito a individuare edifici pubblici contaminati e a coordinare le bonifiche a livello statale. Il Burgenland avrebbe potuto agire prima, anziché reagire ora alla pressione di singole iniziative.

Sul piano giuridico, l'amianto è classificato come sostanza pericolosa cancerogena. In caso di ritrovamento in luoghi pubblici si applicano le normative austriache in materia di tutela delle lavoratrici e dei lavoratori e di gestione dei rifiuti. Quali di queste disposizioni trovino applicazione alle sette mete escursionistiche nel Burgenland e se esistano termini per la bonifica è attualmente parte del dibattito in corso.

Quadro giuridico e prospettive

Greenpeace annuncia che proseguirà le indagini nelle prossime settimane e verificherà ulteriori siti. L'organizzazione invita la popolazione a segnalare materiali sospetti e rivolge un appello al Land Burgenland affinché presenti finalmente una strategia a livello regionale che finanzi e accompagni in modo unitario ricerca, rimozione e bonifica.